Vérification & Fact-Checking

💡 « Dans un pays où la liberté d'expression a explosé après 2011, la vérification rigoureuse est l'arme principale contre les campagnes de désinformation qui gangrènent l'espace public tunisien. »
— Principe SNJT, Code de déontologie révisé 2023

Les 6 étapes de vérification

Identifier la source originale
Remonter impérativement jusqu'à la source primaire : document officiel (JORT, communiqué ministériel), témoin direct, rapport d'institution (INS, BCT, TAP). Ne jamais se contenter d'une source secondaire ou d'un réseau social sans validation préalable. Distinguer la source primaire (celle qui détient l'information originale) de la source secondaire (celle qui la relaie).

Les communiqués de la Présidence de la République et du Chef du Gouvernement constituent les sources officielles primaires. La TAP (Agence Tunis Afrique Presse) est l'agence nationale de référence.
Vérifier la crédibilité de la source
Évaluer l'historique de la source (a-t-elle déjà fourni des informations fiables ?), ses biais idéologiques ou politiques possibles, ses intérêts dans l'affaire couverte. Aucune source n'est neutre par définition, même les institutions officielles peuvent avoir des intérêts à mettre en avant certains aspects d'un dossier.

La polarisation politique conduit à des lectures très différentes d'un même fait. Identifier le positionnement d'une source est indispensable avant de s'y fier.
Croiser plusieurs sources indépendantes
Confirmer l'information avec au minimum deux sources indépendantes l'une de l'autre. L'indépendance est cruciale : deux médias qui se copient ne constituent pas deux sources distinctes. Privilégier les sources aux intérêts opposés qui confirment un même fait — c'est le test de vérification le plus solide.
Analyser les preuves visuelles
Utiliser systématiquement les outils de vérification d'images et de vidéos, notamment en période électorale ou lors de crises. Vérifier les métadonnées, la géolocalisation et la cohérence temporelle des contenus visuels avant toute publication.

Outils recommandés : Google Reverse Image Search · InVID/WeVerify · FotoForensics · ExifTool
Consulter des experts indépendants
Pour les sujets techniques (santé, économie, droit, sciences), solliciter un expert indépendant de toute institution directement concernée par le sujet traité. Mentionner les qualifications de l'expert et ses éventuels liens d'intérêts dans l'article publié.

Ressources tunisiennes : Université de Tunis El Manar, experts de l'IACE, juristes du Barreau de Tunis, Ordre des médecins tunisiens.
Donner le droit de réponse
Avant toute publication, contacter systématiquement les personnes mises en cause pour obtenir leur version des faits. Conserver une preuve de cette démarche. En cas de refus de répondre, le mentionner explicitement dans l'article.

Outils de vérification recommandés

1. Google Reverse Image Outil de recherche inversée d'images permettant de repérer les réutilisations d'images hors contexte ou manipulées, particulièrement utile lors des manifestations et crises politiques en Tunisie.

2. InVID / WeVerify Plateforme spécialisée dans la vérification de vidéos, l'analyse des métadonnées et la géolocalisation des contenus visuels ; indispensable pour vérifier les vidéos circulant pendant les événements sécuritaires ou politiques.

3. Snopes / Les Décodeurs Sites de fact-checking utilisés pour vérifier les rumeurs, intox et fausses nouvelles, notamment celles provenant de sources françaises ou internationales.

4. Factuel.afp.com Plateforme de vérification de l'AFP proposant des enquêtes de fact-checking en français et en arabe, avec une couverture régulière de l'actualité tunisienne.

Protocole de correction en cas d'erreur publiée

À faire ✓

Publier un rectificatif clair, visible et immédiat.
Mentionner la date, la nature précise de la correction.
Informer directement les personnes concernées par l'erreur.
Conserver l'article original avec indication de correction.

À ne jamais faire ✗

Effacer silencieusement le contenu erroné sans trace.
Minimiser l'erreur dans le rectificatif.
Attendre une pression externe pour corriger.
Confondre erreur factuelle et critique subjective.